Это абсолютно нормальная разновидность надзора за состоянием транспортных средств. А ещё правильная и приятная, особенно, если сделать её не обдирающей и пугающей, а вовремя предупреждающей водителей о том, что не так с их машинами.
Иногда наблюдать и регулярно чуть что штрафовать – это вовсе не про безопасность.
Да, вот именно так, то есть, всем ведь ясно, что любой контроль сам по себе никого не смущает. Раздражать и отвращать в нём может лишь то, что данный вид крайне важной общественной, государственной деятельности осуществляется с целью унизить и оскорбить, а никак не улучшить и обезопасить. Работник дорожной инспекции вызывает неприятные эмоции, будучи символом штрафов и прочих тому подобных неприятностей, и при этом, мало какой сравнимой с этими бедствиями полезности.
Что вполне нормально, так как, взимание податей с целью наказания – это всегда неправильно. Ведь, это просто такой способ отмазаться от решения проблемы, а ещё запугать, чем всенепременно отбить желание творчески, созидательно мыслить. В этом состоит суть штрафов. Конечно, не считая совсем уж аморальной стороны данного вопроса, состоящей в том, что у кого-то хватило ума поставить в зависимость от столь унизительных поборов финансирование целого ряда крайне важных социальных направлений, вплоть до медицины и образования. Такое могло прийти в голову исключительно только социопатам, искренне и всерьёз ненавидящим социум, как таковой.
Тем, чей образ и способ мыслей лично мне крайне неприятен и отвратен, ввиду того, я чётко понимаю, что унижение рождает лишь унижение, поборы – поборы, нищета – нищету. А значит, ни в коем случае контроль, призванный обеспечивать реальную эффективность того или иного процесса, нельзя превращать в процедуру преследования, ущемления человеческого достоинства. Как и, конечно же, нельзя оплачивать социально важное, являющееся фундаментом общественного благополучия, коим, является, например, всё та же медицина тем, за счёт того, что людям откровенно противно. Это абсурд. Абсурд в сути своей.
Прогресс без контроля невозможен.
Бред, за которым стоит откровенное нежелание обеспечивать реально качественную безопасность дорожного движения. Ту самую, которая, ну никак не может быть гарантирована тем, что вы раз в год предъявите своё авто на проверку. Для контроля, который вам откровенно неприятен, ибо ассоциируется с обязанностью что-то уплатить, а вовсе не с заботой об общественном и вашем личном благе. При этом, особо показательно в данном случае то, что мало кому в голову взбредёт ставить вопрос о пересмотре организации данной процедуры. Просто потому, что все знают, чем это кончится. Все чётко понимают, что стоит затронуть эту тему и неприятности посыплются буквально лавинообразно, от чего жить станет однозначно лишь тяжелее и дороже.
Что-то во всей этой «консерватории» надо обязательно подправить. А иначе, научно-технический прогресс в области производства и использования транспорта нам не светит. Ввиду того, что он представляет собой всё большую концентрацию технологий, воплощением которых является, должен являться автомобиль, а наряду с этим и, соответственно, контроля за их практической работоспособностью. Тем более, что хорошая машина – это быстрая машина, являющаяся безопасной только в случае её регулярного, эффективного технического обслуживания.